Publicidad en la Vía Pública. DGHP - DGFC.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó el otorgamiento y control de permisos de publicidad en la vía pública a cargo de las Direcciones Generales de Habilitaciones y Permisos y de Fiscalización y Control, durante el año 2004. La auditoría encontró serias limitaciones para acceder a la información: casi no se entregó documentación de permisos otorgados ni en trámite, y hubo falta de respuesta sobre inspecciones y carteles emplazados. También detectó debilidades como la falta de planificación de inspecciones, la carencia de un registro confiable de la publicidad exhibida y la duplicidad de funciones entre ambas direcciones. La Auditoría concluyó que los organismos no alcanzan un cumplimiento mínimo de sus objetivos con eficiencia y eficacia, y recomendó iniciar acciones administrativas para deslindar responsabilidades, dado que el 96,60% de la publicidad relevada carecía del permiso correspondiente.

• El 22% de las actuaciones de permisos solicitados y no otorgados (en trámite) y el 100% de las actuaciones de permisos efectivamente otorgados no fueron puestos a disposición del equipo de auditoría.
• Hubo falta de respuesta sobre inspecciones, sobre el efectivo otorgamiento de permisos de publicidades exhibidas en intersecciones de calles, y sobre 12 carteles que no pudieron identificarse con chapa catastral alguna.
• La auditoría no pudo contar con elementos para confeccionar indicadores que permitieran medir la gestión del año 2004, por ausencia de documentación esencial y falta de confiabilidad de la información proporcionada.
• Se constató ausencia de planificación en las inspecciones y carencia de un registro o base de datos confiable de la publicidad exhibida en la vía pública.
• Existía superposición de tareas, falta de coordinación y duplicidad de funciones entre ambas Direcciones Generales, sin procesos y procedimientos comunes.
• Se registró que el 96,60% de los casos de publicidad en la vía pública carecía del correspondiente permiso otorgado.

Ambas Direcciones Generales no alcanzan en grado mínimo el cumplimiento de los objetivos institucionales y operativos con eficiencia, eficacia y economía de la gestión. El Colegio de Auditores recomendó iniciar acciones administrativas conforme al art. 136 K de la ley 70 para deslindar responsabilidades y sanear la situación, y que ambos organismos atiendan las observaciones y recomendaciones efectuadas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.