Dirección General de Administración de Bienes.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó la gestión de la Dirección General de Administración de Bienes, el área que administra, conserva y dispone de los inmuebles del Gobierno de la Ciudad, en el marco de los programas 'Administración de Bienes Inmuebles' y 'Gestión de Recursos Físicos'. El objetivo fue evaluar si los recursos se emplean con eficacia y eficiencia para cumplir los objetivos del organismo. La Auditoría encontró falencias de eficiencia, eficacia y economía: falta de lineamientos estratégicos, de normas internas de procedimiento y control, y de un sistema de información confiable sobre los inmuebles, además de ausencia de constancias de acciones para recuperar bienes ocupados irregularmente. Concluyó que esto implica un insuficiente cumplimiento de las responsabilidades del organismo y un eventual perjuicio económico. Ante la posible comisión de delitos, la Auditoría resolvió remitir el informe a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que se investiguen los hechos.

• Se detectaron falencias de eficiencia, eficacia y economía en la gestión de los programas, que derivan en un insuficiente cumplimiento de las responsabilidades primarias asignadas al organismo y en un eventual perjuicio económico.
• Existe una eventual confusión y/o desconocimiento por parte de la Dirección General sobre aspectos de su competencia y la normativa que la regula, sin una delimitación precisa de su alcance y contenido.
• Falta un accionar evaluativo objetivo y sustentado de las necesidades públicas, así como el diseño y planificación de lineamientos estratégicos para el ejercicio de la competencia del organismo.
• Son insuficientes las normas internas que prevean procedimientos, el almacenamiento, registro y archivo de la información y documentación, y las rutinas y normas básicas de control interno.
• No existe un sistema de información confiable y completo sobre la administración, conservación y disposición del patrimonio de la Ciudad que garantice transparencia y un eficaz seguimiento, evaluación y control.
• No hay constancias que acrediten acciones suficientes para recuperar los bienes irregularmente ocupados o legalizar esas situaciones, y las causas por las que se concede, rechaza o sostiene el uso de un inmueble por un tercero no están debidamente sustentadas.

La Auditoría concluyó que las falencias detectadas derivan en un insuficiente cumplimiento de las responsabilidades primarias del organismo, un eventual perjuicio económico y una deficiente política de administración del patrimonio inmueble. Ante la posible comisión de los delitos previstos en el artículo 248 del Código Penal, el Cuerpo Colegiado de la AGCBA resolvió remitir el informe final a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.