Transferencias Secretaría de Desarrollo Social.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó las transferencias de fondos realizadas por la Secretaría de Desarrollo Social durante el año 2004. Se revisó si esos pagos cumplieron con las normas y si se usaron para los fines aprobados. La Auditoría encontró que en varios programas se usó la partida de 'Transferencias' para pagar servicios y comprar bienes, algo que no corresponde, además de fallas en la documentación de los expedientes y dificultades para ubicar el respaldo de algunos pagos. También notó que una cuenta rendida demoró más de un año en ser aprobada y que el control sobre los fondos transferidos a través de un convenio con el Mercado Central no era obligatorio. Concluye que, salvo las transferencias objetadas, el resto fue verificado favorablemente, pero pide limitar el uso de esa partida y que el control de los fondos sea obligatorio e indelegable.

• Se utilizó el inciso 5 'Transferencias' para cancelar pagos de servicios y adquisición de bienes en los programas 0001 (Transferencias a Universidades y Policía Federal), 4516 (Apoyo al consumo alimentario de familias) y 4500 (Emergencia habitacional).
• En la Contaduría General se verificaron dificultades para identificar los expedientes a la hora de desarchivarlos, y no fue posible localizar el soporte documental de tres notas del Programa 4500 de la Dirección General de Tercera Edad por más de 1,8 millones de pesos.
• Las órdenes de pago carecían de la firma del Director General de la Contaduría General en el 86,82% de los expedientes verificados, y los recibos de pago no estaban firmados por el beneficiario en el 66,67% de los casos.
• La mayoría de los actuados presentaba fallas formales: falta de carátula en el 52,71% de los casos, carátula incompleta en el 48,06% y foliatura no correlativa en el 26,36%.
• Una cuenta rendida (108/2005) estuvo más de un año pendiente de aprobación en la Secretaría de Hacienda sin que se dispusiera su aprobación, y en otra (680/04) solo pudo auditarse el 21% del monto porque la documentación fue devuelta con mucho menos fojas de las enviadas.
• El convenio con la Corporación del Mercado Central mantuvo en 2004 una delegación de facultades justificada solo para la crisis de 2001/2002, estableció un control facultativo por parte de la Secretaría e implicó una incorrecta imputación contable del gasto.

La Auditoría concluye que, con la salvedad de las transferencias objetadas en el informe, las restantes fueron verificadas favorablemente. Señala además que el uso del inciso 5 debe limitarse al marco normativo vigente y que el control de la ejecución y destino de los fondos transferidos debe ser obligatorio e indelegable, no facultativo.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.