A.U.S.A. - Estados Contables.

La Auditoría General de la Ciudad revisó algunos rubros de los estados contables de Autopistas Urbanas S.A. (AUSA), la empresa concesionaria de las autopistas 25 de Mayo y Perito Moreno, por el semestre de julio a diciembre de 2003. Encontró que el patrimonio de la sociedad estaba mal expuesto, con una diferencia en el capital y resultados negativos absorbidos sin la aprobación de una asamblea de accionistas, además de impuestos y quebrantos no registrados. También detectó pagos en efectivo por encima de lo permitido, demoras en el pago de retenciones impositivas y fallas en procedimientos internos como sueldos, peajes y cobranzas. La Auditoría opinó favorablemente sobre varios rubros, pero se abstuvo de opinar sobre el patrimonio neto y los resultados del ejercicio, por la incertidumbre de un juicio que podría significar un quebranto de unos 30 millones de pesos y por registraciones impositivas sin resolver.

• El Patrimonio Neto de la sociedad no se expone adecuadamente: hay una diferencia de $1,3 M de menos en el Capital, expuesto en Resultados No Asignados.
• Se registraron contablemente resultados negativos por $14 M absorbidos sin que esa decisión fuera formalizada por asamblea de accionistas.
• No se registraron quebrantos impositivos en el Impuesto al Valor Agregado por $8,8 M (originados en obras para el Gobierno de la Ciudad) ni una contingencia negativa en el Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios por $1 M.
• Se realizaron pagos en efectivo por montos superiores a $1.000, en incumplimiento de la Ley 23.345 y la Resolución AFIP 1547, y las retenciones de Ganancias y Valor Agregado se pagaron con demoras de hasta 120 días en lugar de los 15 días dispuestos.
• Se observaron fallas en los procedimientos de fondos fijos, liquidación de sueldos y jornales, registración de peajes, cobranzas en mora, contratos y registración de cierre y apertura de cuentas contables.
• Faltó infraestructura adecuada para la operación del peaje Dr. A. Illia, no se realizaron inventarios físicos de bienes de uso y no se envió el presupuesto de la sociedad a la OGEPU según lo exige la Ley 70.

La Auditoría limitó su conclusión al alcance del trabajo: opinó favorablemente sobre Caja y Bancos, Inversiones Transitorias, Deudores por Ventas y Otros Créditos del Activo Corriente, Bienes de Uso y Proveedores del Pasivo Corriente, pero se abstuvo de opinar sobre el Patrimonio Neto y los Resultados del Ejercicio por la incidencia de las contingencias del juicio de beneficio de litigar sin gastos ($30 M) y de las registraciones impositivas ($10 M).

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.