Hidraulica - Seguimiento Auditorias anteriores

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó si la Dirección General Adjunta Hidráulica, que depende del área de Obras Públicas, cumplió las recomendaciones que la propia Auditoría le había hecho en informes anteriores sobre obras hidráulicas de 1998 a 2000. El seguimiento abarcó los años 2002 y 2003 y verificó, por ejemplo, si las obras se licitaron con proyecto, si se pidió dictamen a la Procuración y cómo avanzaron las obras contra inundaciones. La Auditoría encontró que la mitad de las situaciones observadas mejoraron, pero que varias obras siguen paralizadas sin las mediciones y actas que exige la ley, con demoras administrativas y bajos porcentajes de ejecución presupuestaria. Concluye que el progreso fue satisfactorio en el 46% de los casos y no satisfactorio en el 28%, con un 25% no verificable y un 3% incipiente.

• Se licitaron obras sin anteproyecto o proyecto, aunque la Auditoría verificó que en las licitaciones revisadas del período se cumplió luego con la exigencia de la Ley de Obras Públicas de contar con proyecto previo al llamado.
• Se omitió requerir dictamen previo de la Procuración General antes de adjudicar obras y de aprobar pliegos, situación que la Auditoría verificó como corregida en las licitaciones analizadas.
• No se formalizaron documentalmente las paralizaciones de obras conforme al artículo 34 de la Ley 13.064, sin mediciones de lo ejecutado ni actas de estado, en obras como la cuenca del Arroyo White, Resto Área Sur y La Boca-Barracas.
• Persisten retrasos y paralizaciones en casi todas las obras en ejecución, con excepción del aliviador de la cuenca del Arroyo Vega, y a la fecha del informe se encontraban en negociación de precios y condiciones.
• Hubo demoras administrativas de hasta 36 meses más 17 meses de construcción en las obras de readecuación de los emisarios de las subcuencas C, G y Z4, que a la fecha del seguimiento estaban paralizadas con avances de entre 6,22% y 21,37%.
• La ejecución presupuestaria fue baja, alrededor del 53% del crédito vigente en 2002, reflejando las paralizaciones de obras y la dilación de los procesos licitatorios, y no pudo determinarse la ejecución de 2003 por no estar disponible la Cuenta de Inversión.

Las situaciones observadas en los informes previos tuvieron una evolución satisfactoria en el 46% de los casos y no satisfactoria en el 28%, con un 25% no verificable y un 3% incipiente. Pese al alto grado de paralización de obras, el Organismo continúa incumpliendo el artículo 34 de la Ley 13.064, con demoras sistemáticas en la tramitación y subejecuciones presupuestarias en 2002 y 2003.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.