Seguimiento de recomendaciones del Centro Cultural Recoleta. Auditoria de Seguimiento

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires hizo un seguimiento de las recomendaciones que había formulado en 2001 al Centro Cultural Recoleta, revisando qué medidas se tomaron durante 2003. De las recomendaciones que pudo evaluar, la mitad no mostró avances, un cuarto tuvo progresos incipientes y solo un cuarto registró avances satisfactorios. En particular, no se crearon controles sobre la Asociación de Amigos del Centro ni se avanzó en la regularización de la cesión de espacios públicos dentro del predio. La Auditoría concluye que la situación general del cumplimiento de las recomendaciones es mayormente insatisfactoria y advierte riesgos de gestión que persisten.

• De las 34 recomendaciones evaluables, 17 (50%) no tuvieron resultados satisfactorios, 8 (24%) mostraron avances incipientes y 9 (26%) registraron progresos satisfactorios.
• En el 100% de las recomendaciones vinculadas al control de la Dirección General sobre la Asociación de Amigos del Centro Cultural Recoleta no se generaron acciones para establecer circuitos de control.
• No hubo avances en la regularización de la cesión de espacios públicos: el Museo Participativo de Ciencias, la Librería y la Tienda de Catálogos siguen funcionando en el predio sin la intervención del Jefe de Gobierno.
• En algunos casos no se firman las actas compromiso que deslindan de responsabilidad al Centro Cultural ante el robo de obras exhibidas, lo que implica un alto riesgo inherente para la Dirección General.
• No se realizan controles por oposición de los datos que los distintos sectores envían al área de Estadísticas, ni se asignó esa función a ese Departamento, lo que impide elaborar indicadores y tomar decisiones confiables.
• Existe posible discrecionalidad en la selección de docentes de cursos y talleres, ya que no se explicitaron los criterios utilizados ni se implementaron controles sobre la inscripción y asistencia de los alumnos.

La Auditoría concluye que los resultados del cumplimiento de las recomendaciones son mayormente no satisfactorios: la mitad de los casos evaluables no registró avances y no se generaron controles sobre la Asociación de Amigos ni se regularizó la cesión de espacios públicos. Además, advierte implicancias de riesgo para la Dirección General, como la falta de actas compromiso, la ausencia de controles sobre los datos estadísticos y la posible discrecionalidad en la selección de docentes.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.