EQUIPAMIENTO MÉDICO. Resol. 85

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó durante 2024 el proceso de compra, entrega, instalación e inventario de equipamiento médico en hospitales públicos de la Ciudad, revisando seis casos. Encontró que las compras no contaban con un registro formal que documentara las necesidades de los hospitales ni con un fundamento técnico que las justificara, y que hubo debilidades en la documentación de la recepción de los equipos y en las capacitaciones al personal. También se detectaron demoras en incorporar los comprobantes al expediente y diferencias entre lo planificado para comprar y el presupuesto aprobado. En resumen, los equipos se compraron bajo los regímenes aplicables y se entregaron, pero el objetivo general solo se cumplió parcialmente por falencias en registros y controles.

• No existía un registro que documentara las recomendaciones de compra de equipamiento médico y su fundamento técnico, y en los seis casos examinados no hubo solicitudes formales ni documentación justificativa de los hospitales receptores.
• En uno de los seis expedientes (Hospital Fernández) no se realizó la capacitación prevista en el pliego por encontrarse el sector en obra.
• En cinco expedientes los Partes de Recepción Definitiva fueron enviados a una subsecretaría y en el sexto no hubo ningún PRD; en ningún expediente se registraron las Actas de Recepción Definitiva que formalizan la aceptación de los bienes.
• En el caso del tomógrafo de simulación del Hospital Curie, el expediente carecía de actas de recepción, registros de custodia y constancia de vigencia del seguro, la instalación quedó supeditada a una obra no incluida en la licitación y la prórroga del plazo contractual se formalizó con posterioridad al vencimiento original.
• Se constató falta de coordinación entre la compra de equipamiento (tomógrafo del Hospital Curie y esterilizador del Hospital Fernández) y la obra edilicia necesaria para su instalación, lo que generó un retraso de siete meses en la disponibilidad operativa del tomógrafo; no obstante, en nota al pie la contraparte sostuvo, con documentación, que no existió tal desfasaje.
• Se constató la ausencia de actas de patrimonio para varios equipos, demoras en incorporar al expediente remitos de diciembre de 2024 (ingresados en junio de 2025) y que el Plan Anual de Compras de la U.E. 7307 superaba el crédito presupuestario aprobado sin respaldo documental de las necesidades; sobre estos últimos puntos la contraparte presentó descargos que, según señala, desvirtúan las observaciones.

El objetivo general se alcanzó de manera parcial, identificándose oportunidades de mejora en los registros y controles de algunas etapas del ciclo de compra; no fue posible confirmar en forma suficiente que las adquisiciones respondieran a un plan técnico fundamentado, y aunque los procedimientos se tramitaron bajo los regímenes aplicables, se verificaron debilidades en el control de la ejecución contractual y su documentación, y no se pudo asegurar de manera integral la instalación y disponibilidad operativa de los equipos en tiempo útil.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.