ADMINISTRACIÓN DE BIENES INMUEBLES.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó cómo se administran los inmuebles del gobierno de la Ciudad durante 2024, a través del Programa 31 'Administración de Bienes', analizando una muestra de 89 de los 1.199 inmuebles que gestiona el área. Encontró que el organismo no controla ni impulsa el cobro de las deudas de ABL que, según los contratos, deberían pagar quienes usan los inmuebles, con deudas detectadas por $405.137.000 en la muestra. También halló que casi la mitad de los inmuebles relevados están ocupados sin permiso o con permiso vencido, y que parte de los registros de inmuebles tienen datos incorrectos que dificultan el control. Además, señaló que en el presupuesto del programa se incluyó mal una partida correspondiente a otra área. La Auditoría concluye que la gestión cumplió solo parcialmente con los objetivos de eficiencia, eficacia y economía previstos.

• El organismo no controla ni impulsa el cobro de las deudas de ABL en los inmuebles dados en permiso de uso, aunque los contratos y las normas establecen que esas tasas son a cargo del beneficiario; en la muestra se detectaron deudas por $405.137.000, lo que perjudica al erario público.
• El 16% de las fichas del registro de inmuebles (RUBI II) tiene un número de partida de ABL incorrecto o inexistente, lo que dificulta el control y la gestión de esas deudas.
• En el presupuesto 2024 del programa se incluyó incorrectamente una partida para la remodelación del inmueble 'Palacio Ceci', cuya ejecución está a cargo de la Dirección General de Obras del Ministerio de Infraestructura, lo que genera desprolijidad administrativa y debilidad en el control interno presupuestario.
• El 48% de los inmuebles relevados está sin permiso de uso o con permiso vencido (36% ocupados sin permiso y 12% con permisos vencidos), lo que refleja desprolijidad administrativa y debilidad en el control interno.

Se observan algunas falencias en la gestión y debilidades en el control interno. Por ello, la Auditoría sostiene que la gestión del organismo cumplió en forma parcial con los objetivos institucionales previstos en términos de eficiencia, eficacia y economía en el año auditado.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.