REDETERMINACION DE PRECIOS.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires evaluó el procedimiento de redeterminación de precios que realiza la Dirección General de Redeterminación de Precios del Ministerio de Hacienda, correspondiente al ejercicio 2018. Se analizó una muestra de 80 expedientes de un total de 4.391 intervenciones, verificando el cumplimiento normativo y los cálculos aplicados. La Auditoría encontró que en algunos expedientes faltaba la copia del acto administrativo que aprobó la última redeterminación, que en ciertos casos los cálculos de ajustes diferenciados no estaban documentados, y que hubo demoras excesivas e injustificadas en resolver solicitudes. También detectó expedientes sin constancias de conformidad con los montos, afectación presupuestaria ni pase a archivo. Pese a estas observaciones, concluyó que el proceso se realizó de manera satisfactoria en términos de economía, eficiencia y eficacia.

• En varios expedientes de adicionales de obra no se cuenta con copia del acto administrativo que aprobó la última redeterminación del contrato original, ni sus cálculos e índices de respaldo.
• En once expedientes de contrataciones de mantenimiento y limpieza se solicitan redeterminaciones a partir de índices genéricos y luego se ajustan con distintos ratios, sin que surjan de los expedientes los cálculos de esos reconocimientos diferenciados.
• En un expediente se observaron plazos excesivos e injustificados en la resolución de una solicitud de redeterminación, con 218 días transcurridos (147 hábiles), excediendo el plazo de 30 días fijado por la normativa.
• En otro expediente se registró una demora de 45 días (31 hábiles) en la gestión, con un pase entre áreas sin indicación de motivo.
• En once expedientes no hay constancias de la conformidad con el monto resultante, de la afectación presupuestaria, del PRD u orden de compra, ni de culminación y pase a archivo.
• En un expediente no surge que se hayan realizado análisis actualizados para evaluar si los mayores costos solicitados por el concesionario son necesarios para mantener el equilibrio económico financiero del contrato.

La Auditoría detectó que en ciertas actuaciones faltaba la copia del acto administrativo correspondiente, que es aconsejable incorporarla por razones de integridad y control, y que se observaron algunos plazos excesivos no debidamente justificados. No obstante, concluyó que el proceso de redeterminación de precios ha sido realizado satisfactoriamente en términos de economía, eficiencia y eficacia.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.