Gestión de Prótesis - Solicitud, Adquisición, Recepción y Utilización de Material Protésico.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó cómo tres hospitales públicos (Fernández, Santojanni e Instituto de Rehabilitación Psicofísica) piden, compran, reciben y usan prótesis quirúrgicas, tomando como período el año 2013. Encontró que no hay estadísticas ni registros confiables sobre las prótesis utilizadas, las cirugías realizadas o suspendidas, los pacientes en lista de espera y los tiempos de demora. También faltan libros de entrada y salida de material protésico, algunos expedientes de compra no se pudieron presentar y no se conservan todos los certificados de implante. La Auditoría concluyó que existen demoras en la provisión de prótesis y que el proceso no puede evaluarse por completo debido a la falta de registros completos y confiables.

• No existen estadísticas ni registros confiables sobre prótesis utilizadas, cirugías realizadas y suspendidas, pacientes en lista de espera, tiempos de espera y sus causas.
• Los hospitales no contaban con los libros de ingresos y egresos de material protésico exigidos por la Resolución 12/GCABA/SS/05, y el Hospital Santojanni no registra en sus libros de quirófano a los pacientes operados que requirieron prótesis.
• Se detectaron omisiones, errores en los registros y ausencia de documentación en los expedientes de compra, con fallas en el archivo y conservación de los mismos.
• Faltan registros de las derivaciones a otros efectores y jurisdicciones y del seguimiento de los pacientes derivados, y no se hallaron todas las consultas al Consulado previstas para pacientes extranjeros.
• Los tiempos de demora entre la solicitud y la colocación de la prótesis no pueden explicarse con los registros existentes, y los responsables administrativos desconocen los mecanismos de reclamo ante demoras de los proveedores de la compra centralizada.
• No se halló la totalidad de los certificados de implante de las cirugías del período auditado y los encontrados no se ajustaban a la normativa de ANMAT.

La Auditoría concluyó que existen demoras en la provisión de los insumos protésicos, en los reclamos ante las ortopedias adjudicatarias de la compra centralizada y en los tiempos del proceso de colocación, y que la Red de Ortopedia y Traumatología aún no evidencia un funcionamiento adecuado para controlar eficientemente la provisión de prótesis y ortesis en la Ciudad. Además, el proceso no puede evaluarse en todos sus aspectos debido a la ausencia de registros completos y confiables que permitan el seguimiento de la gestión e implementar medidas correctivas.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.