DEUDA - 2013.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la deuda pública y no pública del Gobierno de la Ciudad correspondiente al año 2013, incluyendo el pago de intereses y la amortización de la deuda según la Cuenta de Inversión de ese ejercicio, gestionada por el Ministerio de Hacienda. La Auditoría encontró que la información sobre la deuda no surge de un registro contable integrado, que hay discrepancias entre los montos de deuda informados en distintos tomos de la Cuenta de Inversión sin explicación, y que no se registraron deudas eventuales por juicios porque la Procuración General no aportó la información. También observó que servicios prestados en 2013 se contabilizaron recién en 2014, subvaluando la deuda del ejercicio, y que no se explican adecuadamente los fondos del endeudamiento de la Ley 4.382. Salvo estas cuestiones, la Auditoría concluyó que la información sobre la deuda y su ejecución presupuestaria presentada en la Cuenta de Inversión refleja razonablemente la situación patrimonial de la Ciudad.

• El estado de la deuda pública no surge del sistema integrado de gestión (SIGAF) sino de registros que confecciona la Dirección General de Crédito Público, lo que dificulta comprobar la integridad de las partidas.
• La Cuenta de Inversión no incluye información sobre deudas eventuales por juicios en trámite, ya que la Procuración General no suministró la información solicitada.
• Existen discrepancias entre el total de deuda informado en el Tomo 3 de la Cuenta de Inversión ($17.176,8 millones) y el del Estado de situación patrimonial ($19.484,83 millones), sin explicación de la diferencia de $2.307,96 millones.
• Los servicios prestados en 2013 se devengaron tardíamente y repercutieron en los registros de 2014, generando una subvaluación del pasivo del ejercicio auditado.
• No se pueden identificar las categorías programáticas que captan las fuentes de financiamiento del endeudamiento, lo que dificulta evaluar los objetivos de las operaciones de crédito público.
• La inversión real directa quedó sobrevaluada por la totalidad del endeudamiento de la Ley 4.382 (U$S 216 millones) al adjudicarse incorrectamente la titularidad de un bien que no pertenece de manera directa a la Ciudad.

Excepto por la incorrecta exposición de la información sobre deudas contingentes, la falta de exposición de deudas eventuales por juicios y las limitaciones al alcance señaladas, la información sobre el estado de la deuda y la ejecución presupuestaria del gasto presenta razonablemente, en sus aspectos significativos, la situación patrimonial y la ejecución del gasto correspondientes.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.