Compras y Contrataciones de la Dirección de Suministros a la Policía Metropolitana.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó las compras y contrataciones de la Dirección General de Suministros de la Policía Metropolitana durante el año 2013. Aunque esas compras las realizó en los hechos el Ministerio de Justicia y Seguridad para el cuerpo policial, la Auditoría encontró que la planificación es inadecuada y que faltaron controles internos, con expedientes a los que les faltaba documentación importante. También observó que muchas contrataciones no explicaban por qué se elegía un procedimiento que evitaba la licitación pública, y que en un caso se pagó por cámaras de seguridad que no estaban todas funcionando. La conclusión es que el sistema de compras presentó falencias y que la planificación presupuestaria de las compras no abarca la mayor parte de ellas.

• En la compra de pistolas mediante contratación directa, la aprobó un funcionario cuyo rango jerárquico no correspondía según el monto involucrado.
• Varias contrataciones no expresaban los fundamentos del proceso elegido para apartarse del régimen de licitación pública ni los motivos que justificaban la contratación.
• En varios expedientes faltaba documentación relevante, como actos administrativos ante incumplimientos del proveedor, imputaciones presupuestarias de ampliaciones de órdenes de compra o balances y antecedentes de proveedores.
• En la licitación de cámaras de televisión se convalidó la prestación del servicio de 1.600 cámaras cuando el propio proveedor ya había reconocido que 280 no estaban funcionando.
• En el mantenimiento integral de la flota automotor, el monto devengado superó el tope aprobado por la resolución que autorizaba el gasto.
• La contratación del servicio de limpieza del Instituto Superior de Seguridad Pública reflejó ausencia de planificación: se licitó por 24 meses, se amplió 2 meses y luego se prorrogó 10 meses.

La Auditoría concluyó que la planificación de las compras y contrataciones es inadecuada porque no abarca la mayor parte de ellas, que se abrieron imputaciones en cuatro programas presupuestarios sin que se justifique, y que hubo falencias en el sistema de control interno, con controles por oposición insuficientes y documentación faltante en un porcentaje significativo de los expedientes analizados.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.