Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Auditoría de Juicios

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó la gestión de los juicios en los que el Banco Ciudad fue parte demandada durante 2012, incluyendo las previsiones constituidas y los pagos realizados ese año. Encontró que durante casi todo el período no hubo Gerente de Asuntos Legales, que faltó personal administrativo de apoyo y capacitación permanente para el equipo, y que la información sobre los juicios (incluidos los relacionados con el 'corralito') era incompleta o inconsistente entre los distintos reportes. La Auditoría destaca como fortaleza la profesionalidad del equipo legal, pero concluye que existen debilidades en el control interno y en la confiabilidad de la información sobre los juicios.

• El puesto de Gerente de Asuntos Legales estuvo vacante durante el año auditado, lo que generó una deficiencia en el control interno por tratarse de la máxima autoridad del área.
• Hubo insuficiencia de personal administrativo y/o de apoyo en la Gerencia de Asuntos Legales, lo que aumentó la carga laboral de los profesionales.
• No existía una política de capacitación permanente y específica para los recursos humanos de la Gerencia de Asuntos Legales.
• La información sobre las causas originadas en la restricción al retiro y pesificación de depósitos (corralito y depósitos judiciales) estaba incompleta, sin poder determinarse con exactitud su estado procesal, lo que afectó el ambiente de control interno.
• La información de los Informes Trimestrales de 2012 y la planilla resumen emitidos por la misma Gerencia de Asuntos Legales no se correspondían exactamente, lo que reflejó una debilidad del control interno.
• El sistema informático utilizado (Lex Doctor) debía actualizarse permanentemente para permitir conocer el estado procesal de las causas en un momento determinado.

La Auditoría concluye que, si bien la Gerencia de Asuntos Legales cuenta con profesionales experimentados como fortaleza, se detectaron debilidades en el sistema de control interno, en la confiabilidad de la información sobre la cantidad de juicios y en la supervisión, dado que durante el año auditado no hubo Gerente de Asuntos Legales.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.