Padrón de Contribuyentes del ABL.

La Auditoría General de la Ciudad examinó el padrón de contribuyentes del impuesto ABL que administra la Dirección General de Rentas de la AGIP, revisando el período 2011 mediante una muestra de partidas y el proceso de altas, bajas y modificaciones. Encontró que el padrón presentaba datos en blanco, valores corridos u omitidos, partidas con numeraciones fuera de rango y algunas propiedades faltantes, además de que no existían registros de los reclamos de los contribuyentes ni procedimientos escritos para el empadronamiento. También la Dirección no pudo entregar una parte de la documentación solicitada porque no la encontró en su archivo. La Auditoría concluyó que el padrón no fue sometido a los procesos de consistencia y validación necesarios y que, si bien esas fallas no alcanzan a los datos registrales usados para liquidar el impuesto, no permite emitir una opinión favorable sobre su administración.

• En las 19 partidas muestreadas con valor de terreno y de edificio '0' los datos del padrón estaban prácticamente en blanco en su totalidad.
• En las partidas con terreno '0' y edificio 'positivo' los datos estaban corridos un lugar a partir del campo 40, por lo que los valores de los edificios resultaban omitidos.
• El padrón incluía 213 partidas con números fuera de los rangos habilitados por la DGR y 534 partidas con numeración 500.000, cuando el listado del Departamento de Sistemas de Información Geográfica solo informaba 6.
• Se detectaron 35 partidas horizontales faltantes en el padrón que sí figuraban en el sistema SIAC.
• Las áreas involucradas no llevaban registros de los reclamos de los contribuyentes y la Dirección General de Rentas carecía de un manual de procedimientos y cursogramas del proceso de empadronamiento.
• En 46 partidas (13,81% de la muestra) se omitió determinar los valores de edificación en las valuaciones fiscales, y la DGR no proporcionó 29 de las 116 actuaciones solicitadas porque no pudieron ser localizadas en su archivo.

El Padrón de Contribuyentes del ABL suministrado por la AGIP no fue sometido a los procesos necesarios de consistencia y validación, por lo que presenta deficiencias muy significativas consideradas en su conjunto que, si bien no se extienden a los datos registrales de los inmuebles incorporados en los sistemas SIAC y GICE (usados como base para la liquidación del ABL), no permiten emitir una opinión favorable sobre los niveles de eficacia y eficiencia en su administración. Se recomienda realizar una auditoría de los sistemas operativos SIAC y GICE.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.