Tribunal Superior de Justicia

La Auditoría General de la Ciudad examinó los gastos que hizo el Tribunal Superior de Justicia para organizar las elecciones porteñas de junio de 2007 (jefe de gobierno y diputados), a través de su Unidad de Ejecución de Gastos Electorales, que manejó un presupuesto de 1.800.000 pesos. El trabajo de campo se realizó entre mayo y septiembre de 2008 y consistió en verificar que las compras, contrataciones y pagos tuvieran los comprobantes y respaldos correspondientes y estuvieran bien registrados. La Auditoría encontró algunos defectos en los comprobantes, como facturas sin el número de CUIT, pagos con facturas que no correspondían y planillas de horas extras con correcciones sin la firma que las respalda. También señaló que no pudo determinar de dónde provenían los fondos depositados en la cuenta bancaria, porque las transferencias no figuraban como jurisdicción del Tribunal. En general, concluyó que el proceso electoral se organizó bien, sin objeciones, y que el área mejoró su transparencia y organización respecto de auditorías anteriores.

• El 42,54% de las facturas de pago, aunque estaban correctamente nominadas, no contenían el número de CUIT (datos de inscripción en AFIP), según lo exigido por la Resolución General Nº 1.415/2003.
• El 1,49% del total de las facturas fue abonado contra factura 'A', lo que no correspondía por tratarse de un proveedor exento en IVA.
• Se abonó una factura con el C.A.I. vencido al 28/02/2007.
• Algunas Planillas de Certificación de Horas Extras por Tareas Electorales presentaban defectos formales, como tachaduras, correcciones y enmiendas sin el salvado posterior de autoridad competente.
• El equipo auditor no pudo determinar la procedencia de los fondos depositados en la cuenta del Banco Ciudad, ya que las transferencias no correspondían a la jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia.

La Auditoría concluyó que el organismo dictó actos administrativos que mejoraron sustentablemente la rendición de cuentas, dando como resultado un proceso electoral que no recibió objeciones de carácter alguno. Además, destacó que la transparencia en la elección de proveedores, la formalización de compras y la asignación de responsabilidades ponen de manifiesto una progresión en la calidad institucional del área auditada.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.