Crédito Vigente.

La Auditoría General de la Ciudad revisó cómo quedó el presupuesto 2008 del Gobierno porteño después de todas las modificaciones que se le hicieron durante el año (el llamado crédito vigente), para ver si esos cambios estuvieron bien registrados y respaldados. El trabajo se hizo entre marzo y septiembre de 2011, con el Ministerio de Hacienda como unidad ejecutora, y alcanzó también a la Secretaría Legal y Técnica, al archivo legislativo (CEDOM), a la oficina de presupuesto y al Tribunal Superior de Justicia. La Auditoría encontró que muchos de los actos que autorizan esos cambios no se publicaron o se publicaron con demoras de hasta 300 días, que la base de datos del archivo omitió la mayoría de los casos y que varios documentos tenían fallas de forma, como falta de firmas o de justificación. Aun así, concluyó que el presupuesto modificado de 2008 refleja razonablemente los cambios del ejercicio, aunque las fallas detectadas impidieron hacer un control completo de integridad y legalidad.

• No se publicaron en el Boletín Oficial todos los actos que aprobaron modificaciones presupuestarias de 2008, lo que impidió verificar la legalidad del 50% de los casos seleccionados en la muestra (58) y el cumplimiento del límite de la Ley 2.180.
• Según el buscador de normativa de la página web del Gobierno de la Ciudad, no aparece publicado el 51% de los actos que aprobaron modificaciones presupuestarias (449 casos), y la publicación tuvo una demora promedio de 15 días que en 12 casos del último trimestre llegó a 300 días.
• El archivo legislativo (CEDOM) no informó el 63% de los actos que aprobaron modificaciones presupuestarias (554 casos) y el 25% (111 casos) no figura en la base de datos que entregó.
• El 80% de los actos administrativos de la muestra a los que se pudo acceder carecen de motivación, es decir, no explican los motivos del cambio presupuestario.
• En el Tribunal Superior de Justicia, el 67% de los anexos que forman parte de las directivas o resoluciones no están firmados y en el 44% de los anexos evaluados no consta el acto administrativo al que corresponden.
• No existe un instructivo que describa el procedimiento para controlar el límite que fija la Ley de Presupuesto sobre las modificaciones, y el sistema financiero (SIGAF) no restringe el ingreso de datos esenciales ni presenta datos homogéneos en el 58% de los casos analizados.

El Crédito Vigente 2008 expone razonablemente las modificaciones presupuestarias del ejercicio, excepto por las limitaciones al alcance y las observaciones 3 y 6, que impiden realizar un control de integridad y de legalidad adecuados.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.