Plan de Señalamiento Vial por Terceros.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó cómo la Dirección General de Tránsito del Ministerio de Desarrollo Urbano contrató a terceros la instalación de señalización vial durante 2009, dentro del Programa 45 'Instalación de Señalamiento Vertical y Horizontal'. Se examinaron ocho contrataciones y su ejecución presupuestaria. La Auditoría encontró expedientes incompletos, gastos imputados al programa que no le correspondían, registraciones contables erróneas y un presupuesto recortado en un 70% sin ajustar las metas planificadas, que además se cumplieron en muy baja medida. También detectó debilidades graves de control interno, como la concentración de tareas administrativas y de inspección en una sola persona. Concluye que estas fallas afectan la transparencia y la eficacia de la gestión y deben corregirse.

• Los expedientes presentan faltas de integridad documental, con actuaciones incompletas, en incumplimiento del Capítulo II 'Expediente' del Decreto 1510/97.
• En el Plan SV1/08 (Licitación Privada N° 290/08) no obraban en el expediente los antecedentes ni la constancia del acto administrativo que aprobó la contratación, el presupuesto oficial estimado ($432.500) excedía en un 65% el monto adjudicado ($280.000) y el expediente se caratuló como licitación pública cuando era privada.
• Se devengaron en el Programa N° 45 $68.824,80 que no correspondían al objeto del programa.
• Se registraron incorrectamente cuatro Partes de Recepción Definitiva y se detectaron incumplimientos en la medición de obra prevista en el Art. 2.12.1 del PCP.
• Las metas físicas programadas tuvieron una subejecución del 83,78% y, aunque el crédito vigente se redujo un 70%, no se ajustó la formulación de las metas, que además difiere entre la información de la DGTRANS y el presupuesto aprobado.
• El control interno de la DOSV presenta debilidades importantes: tareas administrativas y de inspección concentradas en una sola persona sin control cruzado, inconsistencias en la información contable y ausencia de informes previos de auditoría interna.

La Auditoría concluye que existieron significativas disminuciones presupuestarias y un bajo nivel de ejecución de las metas físicas, y que los defectos en los procedimientos de contratación y las fallas de orden e integridad de los expedientes no garantizan la publicidad de los actos de gobierno ni la transparencia. El ambiente de control interno adolece de graves falencias que requieren ser corregidas, y las registraciones incorrectas y los errores de imputación no contribuyen a una gestión eficaz, eficiente y económica.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.