Deuda Pública 2005.

La Auditoría General de la Ciudad examinó la deuda pública del Gobierno de la Ciudad al 31 de diciembre de 2005 y el gasto destinado a pagar los intereses y la amortización de esa deuda durante ese año. Encontró que la información sobre la deuda tenía fallas importantes: no existía un registro contable completo y ordenado, no se incluían juicios con sentencia firme adversa a la Ciudad (que ya son deudas ciertas) ni deudas pendientes con la AFIP, y la deuda en BOTESO estaba subvaluada en unos 288 millones de pesos. Las verificaciones detectaron además diferencias que implican aumentar la deuda pública en 217,63 millones de pesos, aunque también corresponde reducir la deuda con proveedores y con áreas de la propia Ciudad. Por todo esto, la Auditoría se abstuvo de opinar sobre la situación global de endeudamiento de la Ciudad al cierre de 2005, aunque consideró razonable la información sobre la ejecución del gasto del servicio de la deuda.

• Faltaba un registro contable integrado y elaborado sobre bases uniformes, lo que impedía comprobar la integridad de los conceptos y partidas expuestas como pasivos del GCABA.
• El Stock de Deuda estaba subvaluado en USD 95,06 millones (equivalentes a $288,22 millones) correspondientes a la deuda en BOTESO.
• El Stock de Deuda no incluía los juicios con sentencia firme adversa al GCABA, que constituyen deudas ciertas al cierre de 2005, y el capítulo de Deuda Contingente no exponía eventuales deudas derivadas de causas judiciales.
• Los procedimientos de auditoría detectaron diferencias que implican incrementar la deuda pública en $217,63 millones.
• Por falta de conciliaciones con terceros y con dependencias del propio GCABA, correspondía disminuir la Deuda Flotante en $27,10 millones y en $52,61 millones, respectivamente.
• Faltaban controles previos a la registración de pasivos en la Dirección General de Contaduría, lo que implica fallas en la aplicación de normas de control interno.

La AGCBA se abstuvo de opinar sobre la situación global de endeudamiento del GCBA al 31 de diciembre de 2005 por no disponer de elementos de juicio suficientes. Sin perjuicio de ello, consideró que la información del stock de deuda no amerita observaciones significativas, aunque con diferencias que implican incrementarla en $217,63 millones, y que la ejecución presupuestaria del gasto del servicio de la deuda presenta razonablemente la información en sus aspectos significativos.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.