Deuda Pública 2007.

La Auditoría General de la Ciudad examinó cuánto debía el Gobierno porteño al 31 de diciembre de 2007 y cómo se ejecutó ese año el presupuesto destinado a pagar los intereses y la amortización de esa deuda, a cargo del Ministerio de Hacienda. Encontró que la deuda informada tenía diferencias importantes: sumando omisiones y errores, la deuda sería unos $303,736 millones mayor que la publicada, un 11,2% más. También señaló que faltan registros contables completos y uniformes, que no se incluyeron deudas por juicios ya perdidos ni la deuda judicial consolidable de la ley 23982, y que hubo errores de valuación y partidas mal expuestas. Por estas limitaciones de información, la Auditoría se abstuvo de opinar sobre la situación global de endeudamiento de la Ciudad, aunque consideró razonable la información sobre la ejecución presupuestaria del servicio de la deuda.

• Falta un registro contable integrado y elaborado sobre bases uniformes, lo que impide comprobar la integridad de los conceptos y partidas expuestos como deudas de la Ciudad.
• El Stock de Deuda omitió los depósitos en garantía recibidos ($8,606 millones) y una deuda con el Estado Nacional por BOTESO de $222,56 millones.
• No se concilian rutinariamente las registraciones del sistema SIGAF con los resúmenes de cuenta de terceros; la conciliación realizada por la AGCBA determinó aumentar la deuda flotante en $64,892 millones por servicios de 2007 registrados en 2008.
• Se expusieron inadecuadamente $21,302 millones como pasivo con dependencias de la propia Ciudad, cuando corresponden a distintos acreedores por conceptos diversos.
• La deuda por capital a vencer del préstamo BID 845 presentó un defecto de valuación de $7,678 millones por no aplicarse las condiciones pactadas al cálculo de las amortizaciones.
• El Stock de Deuda no incluyó los juicios con sentencia firme adversa, que constituyen deudas ciertas al cierre de 2007, ni la deuda judicial consolidable de la ley 23982, y la Procuración General no cumplió con los requerimientos de información sobre demandas judiciales.

La AGCBA se abstuvo de opinar sobre la situación global de endeudamiento del GCBA al 31 de diciembre de 2007 debido a limitaciones muy significativas al alcance del examen, como la falta de registros consolidados sobre bases uniformes, el acceso restringido al SIGAF y la falta de información sobre juicios, reclamos mutuos con el Estado Nacional y la deuda judicial consolidable. No obstante, detectó diferencias que implican incrementar la deuda pública en $303,736 millones (11,2% del total expuesto), mientras que la ejecución presupuestaria del gasto de la Jurisdicción 98 presenta razonablemente, en sus aspectos significativos, la información correspondiente.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.