Instituto de la Vivienda - Compras y Contrataciones.

La Auditoría General de la Ciudad revisó las compras y contrataciones del Instituto de la Vivienda (en ese entonces Comisión Municipal de la Vivienda) durante 2005, controlando los aspectos legales y financieros de cómo se adjudicaron y pagaron los contratos. La Auditoría encontró que el control interno del organismo era ineficiente e ineficaz, por falta de normas, de planificación y de un sistema de información confiable, y que la contabilidad no era confiable ni transparente. También observó que las contrataciones no respetaron los principios de eficacia, eficiencia, economía y legalidad, con trámites iniciados sin la antelación necesaria y sin adecuado ajuste a la normativa vigente. Esto postergó la satisfacción de necesidades públicas como el acceso a una vivienda digna; por ejemplo, se previó tardíamente la necesidad de obras imprescindibles como el tendido de red de gas en la construcción de viviendas. Por lo observado, la AGCBA decidió iniciar acciones administrativas para determinar responsabilidades.

• El sistema de control interno del organismo resultó ineficiente e ineficaz, por la inexistencia o insuficiencia de normas, de planificación y de un sistema de información confiable y transparente.
• La contabilidad llevada por el organismo carecía de confiabilidad y transparencia.
• Los procedimientos de contratación vulneraron los principios de eficacia, eficiencia, economía y juridicidad, lo que conllevó a la postergación de la satisfacción de derechos y necesidades públicas como el acceso a una vivienda digna.
• Se advirtió falta de planificación de las necesidades contractuales y una tardía previsión de la necesidad de obras imprescindibles (20% de los casos), como el tendido de red de gas en la construcción de viviendas.
• Se promovieron procedimientos de contratación sin la debida antelación; por ejemplo, el trámite para renovar el seguro de vida colectivo del personal se inició recién después del vencimiento del contrato.
• Los procedimientos de contratación se llevaron adelante sin un debido ajuste a la normativa vigente.

La Auditoría concluyó que existió ineficiencia e ineficacia del sistema de control interno, falta de confiabilidad y transparencia en la contabilidad del organismo, y vulneración de los principios de eficacia, eficiencia, economía y juridicidad en los procedimientos de contratación. En virtud de ello, la AGCBA decidió iniciar acciones administrativas tendientes al deslinde de responsabilidades.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.