Deuda Pública 2004.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó la deuda pública de la Ciudad al 31 de diciembre de 2004, junto con los programas presupuestarios que pagan los intereses y la amortización de esa deuda, a cargo de la Secretaría de Hacienda y Finanzas. La Auditoría encontró que esos programas presentan razonablemente la información de ejecución presupuestaria, pero que el registro de la deuda tenía fallas: faltaban normas contables locales y un registro unificado, se omitieron deudas importantes (como la de BOTESO y los avales caídos) y otras estaban sobrevaluadas. También señaló que no se podía estimar el impacto de los juicios contra la Ciudad ni del acuerdo de saneamiento pendiente con el Estado Nacional. Concluye que es indispensable adoptar medidas para estimar razonablemente el impacto de esas contingencias sobre el patrimonio de la Ciudad.

• Faltan normas contables locales de valuación y exposición de la deuda pública y un registro unificado de la deuda del GCABA.
• El Stock de Deuda al 31-12-2004 omitió incluir la deuda en BOTESO ($262,87 millones), los Avales Caídos ($45,85 millones), los depósitos en garantía, los saldos pendientes con la AFIP y los pasivos por sentencias firmes adversas.
• La Deuda Flotante estaba sobrevaluada: correspondía disminuirla en $29,63 millones por deuda con dependencias del propio GCABA, en $4,69 millones con proveedores y en $17,83 millones del Decreto 225/96, y había montos duplicados en la información complementaria.
• Se expuso como Deuda Externa Activa con Organismos Internacionales la suma de $86,43 millones que correspondía informar como Deuda con el Estado Nacional.
• No se expusieron en el Stock de Deuda ni en su información complementaria los pasivos por sentencias firmes adversas ni las contingencias derivadas de los juicios iniciados contra el GCABA.
• Se omitió registrar devengamientos y pagos por $6,51 millones en el programa 6185, correspondientes a intereses y comisiones retenidos por la Nación de la coparticipación federal de impuestos.

Los programas 6185 y 6186 presentan razonablemente, en sus aspectos significativos, la información sobre la ejecución presupuestaria del gasto. No se dispone de elementos de juicio para pronosticar el impacto final del futuro Acuerdo de Saneamiento Definitivo con el Estado Nacional ni de los juicios contra el GCABA, por lo que resulta indispensable adoptar medidas para estimar razonablemente el impacto de esas contingencias sobre el patrimonio de la Ciudad.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.