Auditoría de Juicios. Dirección de Contrataciones y Relaciones Extracontractuales - División Responsabilidad Médica.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires revisó cómo la División de Responsabilidad Médica, que depende de la Dirección de Contrataciones y Relaciones Extracontractuales de la Procuración General, administra los juicios por mala praxis médica contra la Ciudad, por el período fiscal terminado el 31 de diciembre de 2003. La Auditoría encontró que la División no tiene presupuesto ni metas asignadas, que el archivo donde se guarda la documentación de los juicios es inadecuado, que faltan apoyos como un médico legista y personal administrativo, y que los listados de juicios contienen errores en montos, hospitales y números de expediente. También comprobó que las carpetas internas de cada juicio están desorganizadas y que algunos juicios no figuraban en los listados que manejaba el área. Concluye que la información disponible no permite un adecuado control y seguimiento de las causas, aunque aclara que el desempeño profesional del área no presenta fallas significativas y que a la fecha del informe se estaba implementando un nuevo sistema de información.

• La División de Responsabilidad Médica depende jerárquicamente del Director del área, quien debe dedicarse a tareas rutinarias de coordinación, lo que evidencia falta de controles intermedios.
• Las instalaciones para el archivo de la documentación de los juicios son inadecuadas: la documentación estaba sin identificar y faltaban medidas de seguridad que garanticen su recuperación.
• La División no cuenta con un médico legista ni con personal administrativo de apoyo, y en la etapa de contestación de demandas tres abogados concentran el 61,31% de los casos.
• La División no tiene presupuesto ni metas físicas asignadas, lo que impidió controlar la administración de los recursos y evaluar los resultados de la gestión.
• Los listados de juicios presentan errores: montos sin incluir las costas judiciales, valores expresados en australes, diferencias con las sentencias de primera instancia y fallas en la identificación del hospital y del número de expediente.
• Las carpetas internas de los juicios están desorganizadas y sin historia clínica ni planillas de seguimiento, y algunos juicios con beneficio de litigar sin gastos no estaban incluidos en los listados.

La información para la toma de decisiones que surge de los sistemas de soporte no permite un adecuado control y seguimiento posterior de las causas; no obstante, el desempeño profesional del área no presenta fallas significativas, aunque deben establecerse parámetros de medición objetiva que permitan el control externo.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.