Saltar al contenido principal

Configuración de cookies

Utilizamos cookies para asegurar las funcionalidades básicas del sitio web y para mejorar tu experiencia en línea. Podés configurar y aceptar el uso de las cookies, y modificar tus opciones de consentimiento en cualquier momento.

Esenciales

Preferencias

Analíticas y estadísticas

Marketing

← Auditorías

Seguimiento de Recomendaciones. Proyecto Nº 2.03.01 Juntas de Clasificación Docente.

Proyecto 2.05.07 · D.G. Educacion y Cultura · 2005

Qué encontró la Auditoría

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires hizo un seguimiento para verificar si las Juntas de Clasificación y Disciplina de la Secretaría de Educación corrigieron los problemas que había señalado una auditoría anterior, tomando como referencia el año 2004. El trabajo se realizó entre octubre y diciembre de 2005 y concluyó que todavía no se implementaron las medidas correctivas fundamentales. En particular, no hay controles por oposición ni un sistema informático que reduzcan los errores al confeccionar los listados por Orden de Mérito, que hoy dependen de los reclamos de los propios docentes. La Auditoría recomienda modificar el Estatuto Docente para evitar criterios discrecionales, unificar las registraciones entre las Juntas y definir un lugar físico adecuado con resguardo de la documentación.

Principales observaciones
  • El Organismo aún no implementó medidas correctivas fundamentales que permitan obtener un alto grado de confiabilidad en la función que tiene asignada.
  • No existen controles por oposición ni un sistema informático que minimicen la posibilidad de errores en la confección de los listados por Orden de Mérito, los que quedan librados a los reclamos de los docentes afectados.
  • Persisten criterios discrecionales en las clasificaciones, por lo que la Auditoría indica que deberían gestionarse modificaciones en el Estatuto Docente.
  • No hay criterios unificados en cuanto a las registraciones que realiza cada Junta.
  • Falta una rápida definición sobre el lugar físico que ocupan las Juntas y sobre un resguardo adecuado de la documentación.
  • Entre las implicancias potenciales se señala la imposibilidad de emitir listados por Orden de Mérito en forma directa y con un alto grado de confiabilidad.
Conclusión

En el Organismo auditado aún no se han implementado medidas correctivas fundamentales que permitan obtener un alto grado de confiabilidad en la función que tiene asignada. No existen controles por oposición ni un sistema informático que minimicen errores en la confección de los listados por Orden de Mérito, y deberían gestionarse modificaciones en el Estatuto Docente y definirse el lugar físico y el resguardo de la documentación.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.

Objeto

Observaciones del proyecto 2.03.01

Objetivo

Determinar si la entidad auditada ha adoptado acciones correctivas oportunas y apropiadas.

Alcance

El alcance de los procedimientos de auditoría a aplicar será determinado de acuerdo a la naturaleza y significatividad de las observaciones.

Ficha

Proyecto
2.05.07
Tipo
Seguimiento
Año auditado
2005
Período
2004
Dirección
D.G. Educacion y Cultura
Supervisión
Gonzalez Roberto, Lorenzo Gladys Edith
Auditores
Lic. Matias Barroetave¤a, Dr. Antonio Rubén Campos, Dr. Nicolás Corradini, Dra. Alicia Margarita Boero, Lic. José‚ Luis Giusti, Lic. Josefa Arminda Prada
Fuente
ficha en agcba.gov.ar

En el Plan Anual 2005

Seguimiento de las observaciones del proyecto n° 2.03.01 Junta de Clasificación Docente.

Jurisdicción
55 Secretaría de Educación
Período
2004
Horas
840

Ver el plan 2005 y su ejecución

Fuente: Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (agcba.gov.ar) · los informes completos se descargan del sitio de la Auditoría

Confirmar

Por favor, iniciá la sesión

La contraseña es demasiado corta.