AGIP - EMPADRONAMIENTO INMOBILIARIO.

La Auditoría General de la Ciudad evaluó cómo gestionó la AGIP el empadronamiento inmobiliario (altas, bajas y modificaciones de partidas) durante 2021, revisando una muestra de casos. La AGIP no pudo presentar la planificación de actividades de empadronamiento de ese año, argumentando que la pandemia de COVID-19 impidió planificar las inspecciones y valuaciones. En la muestra revisada se encontraron legajos digitales incompletos o sin fechas, y se verificó que las novedades constructivas detectadas en 2013 mediante el Operativo Vuelo se incorporaron al padrón en 2021 sin inspecciones posteriores de verificación. La Auditoría concluye que, ante la falta de planificación, no se puede evaluar si el organismo cumplió sus objetivos, y que se detectaron falencias en el proceso de empadronamiento.

• La AGIP no proporcionó la planificación de actividades de empadronamiento inmobiliario para 2021, alegando que la pandemia impidió su realización.
• De los 96 legajos digitales solicitados, uno no fue proporcionado por la Subdirección General de Empadronamiento Inmobiliario.
• En 20 de los legajos analizados (21% de la muestra) no consta la totalidad de la documentación requerida para incorporar modificaciones al padrón.
• En 10 legajos de partidas detectadas por el Operativo Vuelo faltan las Cédulas de Notificación al contribuyente, y en 6 legajos las cédulas carecen de fecha.
• En 3 legajos no consta la documentación de respaldo de los nuevos avalúos (planos de mensura e informes técnicos), y en la partida matriz N° 416187 falta el plano de mensura presentado en la DGROC.
• En 24 de 25 partidas analizadas no hay evidencia de inspecciones posteriores al Operativo Vuelo de 2013, por lo que posibles modificaciones constructivas posteriores podrían no haber sido incorporadas al padrón.

Debido a la ausencia de planificación y de pautas para las actividades de inspección y valuación, no resulta posible evaluar el grado de cumplimiento de los objetivos de la Subdirección de Empadronamiento Inmobiliario en términos de eficacia, eficiencia y economía. No obstante, se detectaron falencias en el proceso, principalmente ausencia de documentación y omisión de fechas en las cédulas de notificación, y carencia de inspecciones de seguimiento de novedades constructivas detectadas en 2013, lo que podría derivar en mayores ingresos para el Fisco.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.