CIRUGÍA GENERAL Y DE ALTA COMPLEJIDAD EN HOPITALES GENERALES DE AGUDOS.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires evaluó la gestión de los servicios de Cirugía General y Neurocirugía en los hospitales Argerich, Fernández y Ramos Mejía durante el año 2022. Encontró que los hospitales no llevan registros adecuados de listas de espera y suspensiones de cirugías, lo que impide saber si la demanda de cirugías se atiende correctamente. También observó demoras y un porcentaje elevado de cirugías suspendidas, falta de personal de enfermería y falta de presupuesto para renovar equipamiento médico quirúrgico obsoleto. La Auditoría concluye que no se cumplieron los objetivos en términos de economía, eficacia y eficiencia.

• Los servicios de Cirugía General y Neurocirugía de los hospitales Argerich y Fernández no tuvieron registros de lista de espera quirúrgica en el período auditado, lo que impide evaluar si los servicios satisfacen la demanda.
• La División Cirugía General del Hospital Fernández no realiza cirugías programadas, con la salvedad de pacientes oncológicos.
• Los hospitales carecen de registros informatizados que garanticen la confiabilidad de la información sobre cirugías programadas, suspendidas y realizadas, y algunos servicios no registraron la cantidad y motivo de suspensiones.
• En el Hospital Ramos Mejía la resolución de las listas de espera es escasa y la demora para realizar las cirugías es elevada: se realizó el 15% de las cirugías de la lista de espera en Cirugía General y el 10% en Neurocirugía en 2022.
• En los hospitales Argerich y Ramos Mejía ingresan por guardia más pacientes que luego son operados por Cirugía General que los que ingresan programados por consultorios externos, y se constató dotación insuficiente de personal de enfermería en las salas de Cirugía General de ambos hospitales.
• Los hospitales no previeron presupuesto en la partida de equipo sanitario para reemplazar instrumental y equipamiento quirúrgico obsoleto, lo que afecta la productividad, y los porcentajes de suspensiones de cirugías programadas se consideraron elevados (21% Fernández, 23% Neurocirugía Argerich y 32% Ramos Mejía).

La Auditoría concluye que, ante la falta de planificación en la compra y renovación de equipamiento quirúrgico y la relativa o nula atención de cirugías programadas, no se cumplieron los objetivos en términos de economía, eficacia y eficiencia. Asimismo, la ausencia de metas y objetivos por parte del Ministerio de Salud y de los efectores no permitió emitir una opinión en términos cuantificables.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.