CONTRIBUCION POR PUBLICIDAD - AGIP

La Auditoría de la Ciudad examinó cómo la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) registró, controló y cobró durante 2017 la Contribución por Publicidad, el gravamen que pagan los carteles y anuncios publicitarios. Encontró que las áreas que otorgan los permisos y la que cobra el tributo manejan información que no coincide, que el sistema informático donde se anotan las altas, bajas y exenciones de anuncios tiene registros desactualizados o con errores, y que no existen manuales de procedimientos aprobados. También señaló que sólo dos personas hacían los relevamientos en la calle de las bajas de anuncios, lo que genera demoras, y que lo que se esperaba recaudar según el Presupuesto 2017 se calculó muy por encima de lo efectivamente ingresado. La Auditoría concluye que el organismo trabajó para cumplir sus objetivos, pero que las metas de recaudación presupuestadas no eran realizables y que persisten falencias en los procedimientos.

• No existen manuales de procedimientos aprobados formalmente para la Contribución por Publicidad y los circuitos administrativos usados como referencia están desactualizados respecto de la estructura organizativa vigente.
• La información sobre las altas de anuncios de 2017 no coincide entre la AGIP (1.857 altas, excluidas las de oficio) y la DGOEP (1.240 anuncios), lo que evidencia una falta de comunicación y coordinación entre las áreas.
• De 15 permisos otorgados por la DGOEP en 2017 que se analizaron, 9 presentaron diferencias en el sistema GIT: 8 figuran con fechas de alta anteriores a 2017 y 1 con una superficie registrada (400 m2) menor a la autorizada (510,88 m2).
• No se constató la inexistencia de los 32.980 anuncios dados de baja en forma transitoria en la depuración del padrón, y los relevamientos en la vía pública de las bajas solicitadas se demoran excesivamente porque el área cuenta con sólo dos personas.
• En 2017 las exenciones no se registraron en el sistema GIT y los anuncios de las entidades públicas no están registrados; además, en 36 de 95 casos muestreados hubo inconsistencias en la carga de datos, incluidos 34 registros con deuda sin constancia de intimaciones de pago.
• Las cifras del Presupuesto 2017 para la Contribución por Publicidad fueron calculadas en exceso significativamente: contra un calculado vigente de $1.003.604.156 se recaudaron $213.924.093,68.

El organismo auditado ha llevado adelante acciones para el cumplimiento de los objetivos institucionales; sin embargo, las cifras del Cálculo de Recursos del Presupuesto 2017 fueron calculadas en exceso significativamente y no se correspondían con objetivos realizables. Además, la Auditoría detectó falencias en los procedimientos: inconsistencias en la información sobre altas entre la AGIP y la DGOEP, demoras en los relevamientos de bajas por la escasa cantidad de personal, y falencias en las registraciones de altas, bajas y exenciones en el sistema GIT.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.