SERVICIOS DE RECOLECCION DE RESIDUOS PATOGENICOS.

La Auditoría General de la Ciudad evaluó durante 2017 cómo se gestionaba la recolección de los residuos patogénicos (desechos con riesgo sanitario) en los hospitales generales, un servicio que el Ministerio de Salud tiene tercerizado en una empresa privada. Relevó ocho hospitales y encontró un cumplimiento desparejo de las reglas: los hospitales no estaban inscriptos como generadores de residuos ni contaban con el certificado ambiental, había personal sin libreta sanitaria al día, sin capacitación registrada o sin equipo de protección completo, y fallas en el almacenamiento y el transporte interno de los residuos. También detectó que la empresa tardó varios meses en proveer una balanza para pesar los residuos y que los registros de kilos de los hospitales no coincidían con los datos aportados por la empresa. La Auditoría concluyó que no pudo determinar los motivos de las sanciones a la empresa contratada ni por qué los hospitales siguen sin el certificado de generador, y que hace falta jerarquizar a los responsables del área dentro de la estructura.

• Los hospitales de la muestra no contaban con el formulario de inscripción como generadores de residuos patogénicos ni con el Certificado de Aptitud Ambiental que exige la normativa.
• En varios hospitales se detectó personal de recolección sin libreta sanitaria actualizada, sin registro de asistencia a la capacitación o sin equipo de protección completo (guantes, antiparras, botas, barbijo o delantal).
• Se verificaron deficiencias en el almacenamiento intermedio y final: contenedores y bolsas sin rótulos, sin señalética o sin cadenas, con acceso público y bolsas depositadas en el piso.
• El transporte interno presentaba carros no identificados o de uso no exclusivo, bolsas sin rotular ni precintar y ascensores sin horarios exclusivos para la recolección de residuos.
• La empresa adjudicataria demoró de marzo a septiembre de 2017 en proveer la balanza para el pesaje de residuos en el Hospital Fernández y no presentó el certificado de capacitación del personal en el Hospital Ramos Mejía; además, cuatro hospitales no contaban con el Libro de Órdenes.
• Se verificaron diferencias entre los registros de kilos de residuos producidos por los hospitales y los datos aportados por la empresa, y también diferencias en los kilogramos por mes de cada región en el pliego de especificaciones técnicas.

La Auditoría no pudo establecer las causales de los incumplimientos contractuales por los que fue sancionada la empresa adjudicataria ni los motivos por los que los efectores aún no cuentan con el Certificado de Generador de Residuos Patogénicos. Concluyó que existe un dispar cumplimiento de la normativa y que es necesario revalorizar y jerarquizar dentro de la estructura a los agentes responsables de la actividad.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.