CEAMSE.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires hizo un seguimiento de las observaciones que había formulado en una auditoría anterior a la CEAMSE sobre la planta de tratamiento mecánico biológico de residuos (TMB), correspondiente al período 2016. Se verificó si el organismo adoptó medidas correctivas para cada observación. La Auditoría concluyó que solo cuatro observaciones quedaron revertidas, mientras que el resto no se pudieron validar o las respuestas del organismo no fueron técnicamente sólidas. Además, el equipo auditor sostuvo que hubiese sido más adecuado estudiar los residuos desde su generación hasta la disposición final, y no solamente desde la planta de tratamiento.

• Se mantuvo la observación sobre la demora en la presentación del Proyecto Ejecutivo por parte de la concesionaria Benito Roggio-Tecsan UTE, ya que la CEAMSE fue responsable de haber previsto el trámite ante la autoridad ambiental provincial (OPDS).
• Se mantuvo la observación de que el Proyecto Ejecutivo no previó paradas de la planta por accidentes, problemas técnicos o atascamientos, que en la práctica fueron los principales motivos de interrupción de las labores.
• Se mantuvo la observación sobre fallas en los sistemas de control de las fases del servicio de recolección de residuos, que permitían que residuos voluminosos y perjudiciales llegaran hasta la entrada de la planta provocando interrupciones del servicio.
• Se mantuvo la observación de que la tabla del informe de la FIUBA de 2009 no detallaba materiales voluminosos y perjudiciales ni materiales retenidos en zarandas.
• Se mantuvieron las observaciones sobre las diferencias de estacionalidad, períodos y métodos entre los muestreos de los estudios de composición de residuos de 2009 y 2013, lo que impedía hacer comparaciones válidas; el organismo no aportó los informes que había mencionado en su respuesta.
• Se mantuvo la observación de que el diseño de la planta no previó ni analizó posibles paradas o interrupciones de las líneas de procesamiento por motivos distintos al mantenimiento.

Solo en cuatro oportunidades el CEAMSE logró revertir las observaciones formuladas en la auditoría anterior; respecto de las restantes, las acciones manifestadas no fueron técnicamente sólidas ni pudieron validarse mediante los procedimientos de auditoría implementados. El equipo auditor reiteró que hubiese sido más adecuado estudiar los residuos desde su generación hasta su efectiva disposición final, y no solamente desde la planta de tratamiento.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.