DECLARACIONES JURADAS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD.

La Auditoría General de la Ciudad revisó si los funcionarios y agentes del Ministerio de Justicia y Seguridad presentaron sus declaraciones juradas patrimoniales correspondientes a 2014, como exige la ley de ética pública. Encontró que la mayoría cumplió (82,8%), pero casi dos de cada diez no presentaron la declaración y muchos de los que presentaron lo hicieron fuera de plazo, de modo que solo el 64,2% cumplió en tiempo y forma. También detectó que no existe un listado único y confiable de quiénes están obligados a presentar, que el sistema digital de carga tiene fallas técnicas y que no hay registros de intimaciones ni de sanciones a los incumplidores. La Auditoría concluye que, pese al buen nivel general de cumplimiento, es necesario intensificar los controles y contar con sanciones claras y efectivas.

• No existe un padrón único, actualizado y completo de los agentes obligados a presentar declaraciones juradas, y los listados de distintas fuentes difieren en sus cifras (360, 427 y 343 según la fuente).
• El sistema digital de carga tiene debilidades técnicas: no obliga a cargar la jurisdicción del declarante, permite omitir datos y admite combinaciones de datos incompatibles.
• El 17,2% de los agentes obligados no presentó la declaración jurada y el 18,6% presentó fuera de plazo, por lo que el cumplimiento efectivo en tiempo y forma fue del 64,2%.
• No constan registros de las intimaciones que la autoridad de aplicación debía efectuar a los agentes que adeudaban la presentación de sus declaraciones.
• No constan registros de sanciones aplicadas a los agentes que incumplieron la obligación de presentar la declaración jurada.
• La autoridad de aplicación se ejerció con carácter interino, luego su titular renunció y a la fecha un agente designado informalmente cumplía esas funciones.

Los resultados evidencian un elevado nivel de cumplimiento (82,8%), aunque el 18,6% presentó fuera de plazo, lo que muestra la necesidad de intensificar los controles por parte de la Autoridad de Aplicación. Las falencias técnicas del sistema y la ausencia de sanciones efectivas y claramente especificadas pueden incidir negativamente en el cumplimiento, problemática ya señalada en informes anteriores.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.