Deuda 2010.

La Auditoría General de la Ciudad examinó la deuda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la ejecución del gasto destinado a pagar intereses y amortización de deuda durante el año 2010. Encontró que la información sobre la deuda pública no surge de un registro contable integrado, que los saldos con proveedores no coinciden con los registros del sistema financiero en una parte importante de la muestra, y que no se informa sobre deudas eventuales por juicios en los que la Ciudad es demandada. También observó deficiencias en la contratación de los Bonos Tango serie 8 y en el uso de Letras del Tesoro, cuyo costo financiero fue mayor que la rentabilidad obtenida al colocar esos fondos. Por la gravedad de estas limitaciones, la Auditoría se abstuvo de opinar sobre la situación global de endeudamiento, aunque consideró razonable la ejecución presupuestaria del gasto del servicio de la deuda.

• No existe un registro contable integrado de la deuda: la información surge de diferentes bases de datos, y los totales informados difieren entre el Tomo 6 y el Estado de situación patrimonial de la Cuenta de Inversión sin explicación de la diferencia.
• En 51 de los 113 proveedores de la muestra, los saldos informados no coinciden con los del sistema SIGAF, con diferencias que suman $ 577,43 millones.
• La Cuenta de Inversión omite información sobre deudas eventuales por juicios en trámite contra la Ciudad, incluyendo juicios por Cromañón por $ 698,99 millones.
• Los fondos de los Bonos Tango serie 8 no fueron coordinados con el inicio de las obras previstas y se colocaron a tasas inferiores al costo de obtención del financiamiento (6,5% y 12,8% frente a 14,5%).
• La emisión de Letras del Tesoro no respondió a deficiencias estacionales de caja, ya que simultáneamente existían colocaciones financieras por montos mayores, y dichas letras omitieron exponerse como fuente financiera.
• En la contratación de los Bonos Tango serie 8, el procedimiento de selección del colocador fue suspendido sin dejar constancia en las actuaciones y no se justificó la no participación del Banco Ciudad como agente financiero.

La AGCBA se abstiene de opinar sobre la situación global de endeudamiento de la Ciudad al 31 de diciembre de 2010 debido al efecto muy significativo de las limitaciones al alcance del examen (falta de registros consolidados, inconsistencias en saldos de proveedores, ausencia de información sobre juicios e incertidumbre sobre los reclamos mutuos con la Nación). Respecto del Estado de Ejecución Presupuestaria del Gasto del Servicio de la Deuda Pública, considera que presenta razonablemente, en sus aspectos significativos, la información correspondiente.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.