AGIP - Recaudación e Imputación a las cuentas corrientes de los Contribuyentes intermedios y masivos del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó cómo la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) recauda e imputa en las cuentas corrientes de los contribuyentes intermedios y masivos del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, tomando como período auditado el año 2009. La revisión encontró que no existen pautas claras para definir qué contribuyentes integran los grupos intermedios y masivos, que el padrón de contribuyentes contiene datos sin depurar, y que no se realizan controles sobre las imputaciones en las cuentas corrientes. Además, el organismo no llevaba registros de los reclamos de los contribuyentes por errores de imputación, lo que impidió a la Auditoría evaluar cómo se resuelven esos reclamos y limitó el alcance del informe. La Auditoría concluyó que la gestión presenta falencias en las normas, los procedimientos, la depuración del padrón, los controles y la información disponible.

• No se establecieron normativamente parámetros objetivos para determinar qué contribuyentes deben ser afectados al sistema especial de control de Contribuyentes Intermedios.
• No se establecieron pautas para definir el universo de Contribuyentes Medianos.
• Los Departamentos Rendición e Imputación y Control Fiscal no contaban con un manual de procedimientos que regulara sus funciones.
• El Padrón de Contribuyentes del Impuesto sobre los Ingresos Brutos incluía gran cantidad de casos con estado de cancelación de oficio, baja de oficio o cese.
• En el 4% de la muestra analizada, los contribuyentes aparecían erróneamente integrando más de una categoría del Padrón, y en el 2% se mantenían erróneamente en situación activa contribuyentes de Convenio Multilateral sin movimientos en cuenta corriente.
• No se realizan controles selectivos sobre las imputaciones en las cuentas corrientes, no se identifican en ellas los importes del impuesto determinado, retenciones ni intereses resarcitorios, y no existía registro de los reclamos de los contribuyentes por errores de imputación.

La Auditoría detectó falencias en la gestión: ausencia de pautas para definir universos de contribuyentes, carencia de procedimientos normados, falta de depuración del Padrón, ausencia de controles rutinarios sobre las imputaciones, falta de información desagregada del sistema de cuentas corrientes e insuficiencia de los indicadores de gestión. Asimismo, la ausencia de un registro formal de reclamos limitó el alcance del informe e impidió concluir sobre la razonabilidad de la resolución de dichos reclamos y de la registración de las correcciones en las cuentas corrientes.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.