Crédito Vigente.

La Auditoría General de la Ciudad examinó el presupuesto del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires del ejercicio 2007, es decir, cuánto dinero quedó autorizado para gastar después de todas las modificaciones hechas durante el año. Encontró que el presupuesto aprobado originalmente fue cambiado de manera importante, con un aumento neto de unos 749 millones de pesos (8%), grandes subas y bajas según el área, y que el año cerró con déficit tras varios años de superávit. También detectó que muchas decisiones que modificaron el presupuesto no se publicaron en el Boletín Oficial, que los actos carecen de explicaciones adecuadas y que las metas de los programas no se actualizaron. Por tercer año consecutivo, la Auditoría no pudo verificar si se respetó el límite del 5% que la Legislatura delega al Ejecutivo para reestructurar gastos, y recomendó aplicar de inmediato acciones correctivas.

• El presupuesto sancionado sufrió durante 2007 modificaciones relevantes a nivel de función, jurisdicción y objeto del gasto, con un incremento neto de $749.039.881 (8%), lo que expresa deficiencias en la formulación del presupuesto o un cambio de prioridades decidido durante el ejercicio.
• El ejercicio finalizó con un déficit a nivel de crédito vigente de $251.160.040, luego de varios años superavitarios, siendo gran parte del mismo cubierto con aplicaciones financieras.
• No se publicaron en el Boletín Oficial el 18,9% de las resoluciones (147 de 778) y el 90,6% de las disposiciones (100 de 117) que modificaban el presupuesto, en incumplimiento de la Constitución de la Ciudad y del artículo 63 de la Ley 70.
• Los actos administrativos modificatorios del presupuesto presentan deficiencias en la explicitación de la causa y la motivación, y sus planillas anexas carecen de información que impide confirmar su correspondencia con los registros del sistema SIGAF.
• Las metas físicas de los programas no se adecuaron ante las modificaciones presupuestarias, lo que desvirtúa el sistema de presupuesto por programas e impide evaluar la gestión.
• Se detectaron inconsistencias e insuficiencia de datos en el SIGAF sobre los actos que modifican el presupuesto, y la AGCBA no pudo verificar por tercer año consecutivo el cumplimiento del límite del 5% del artículo 22 de la Ley 2180.

Durante el ejercicio 2007 el presupuesto sancionado sufrió modificaciones relevantes que distorsionaron su función y, por segundo año consecutivo, se finalizó con déficit partiendo de un presupuesto de sanción equilibrado. La falta de publicación y fundamentación de las normas modificatorias impide un adecuado seguimiento del presupuesto e incrementa la asimetría de información entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, por lo que la AGCBA recomendó la inmediata implementación de acciones correctivas, sin promover sumarios administrativos por resultar inconducentes a criterio de la Procuración General.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.