Gestión en la Contratación de Tecnología del Ministerio de Educación.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires examinó en 2008 cómo el Ministerio de Educación porteño gestionó la compra de tecnología, tanto con fondos que la Nación transfiere a escuelas técnicas como con el presupuesto propio del programa de incorporación de tecnología en las escuelas. Encontró que la gran mayoría de los fondos nacionales no se ejecutó y que no se rindió cuentas de lo gastado ante el organismo nacional, además de que casi todos los equipos comprados no fueron registrados en el patrimonio. También detectó compras mal planificadas y documentadas, posibles compras divididas para evitar licitaciones, y equipamiento almacenado en poder del proveedor pese a estar pagado. La Auditoría concluye que la gestión fue deficiente y recomienda revisar lo actuado y evaluar responsabilidades, incluso en sede administrativa y judicial.

• No se presentaron ante el INET las rendiciones del 100% de los fondos nacionales ejecutados en 2008 ($606.402,10) y solo se ejecutó el 31% de lo transferido.
• La documentación de los proyectos revisados carece de foliatura e índice, y no cumple recaudos mínimos (faltan ofertas, firmas, fechas y cuadros comparativos de precios).
• El 96% de los bienes adquiridos con fondos nacionales no tenía presentadas las altas patrimoniales ni estaba contabilizado al 31-12-08, y los fondos recibieron un tratamiento extrapresupuestario.
• La Subsecretaría de Inclusión Escolar omitió informar dos contrataciones por $4.241.530 y no se realizó una planificación adecuada de compras ni una distribución equitativa del equipamiento.
• En la Licitación Pública 1.660/08 se pagó íntegramente la factura pese a que el 25% de los bienes seguía en depósito del proveedor, sin que pudiera identificarse qué bienes eran propiedad del Gobierno de la Ciudad.
• Se detectaron posibles desdoblamientos de compras (proyectores y licencias de software) tramitados en forma simultánea con el mismo objetivo, y el 67% de los subsidios INTEC no fue rendido dentro del plazo.

La carencia de controles internos adecuados originó sub-ejecución, falta de rendición de fondos y documentación que no garantiza la transparencia, y la información no cumple con requisitos de integridad y confiabilidad. Se recomienda revisar lo actuado, iniciar acciones administrativas para deslindar responsabilidades y, en su caso, remitir el informe a la Procuración General de la CABA.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.