Consejo de la Magistratura. Compras y Contrataciones

La Auditoría General de la Ciudad revisó las compras y contrataciones del Consejo de la Magistratura durante el año 2007, abarcando los programas del propio Consejo y los vinculados con la Justicia Contencioso Administrativa y Tributaria, la Justicia Contravencional y de Faltas y el Ministerio Público. Encontró que en varios trámites el precio estimado era mucho más alto que el efectivamente adjudicado, por lo que no servía como referencia. También observó que la compra de un inmueble se hizo por un procedimiento informal, sin licitación ni resolución que autorizara ese camino, y con un expediente desordenado. Además, en los legajos de contratados faltaba documentación o se incorporaron fotocopias simples sin verificar los originales. Aun así, la Auditoría concluyó que los expedientes se confeccionan con prolijidad, que los procedimientos se ajustan a las pautas legales y que la intervención de varias áreas genera controles razonables.

• En varios de los trámites de la muestra el costo estimado resultó muy superior al efectivamente adjudicado, restándole todo valor como precio de referencia.
• La adquisición del inmueble de la calle Libertad 1042/46 se apartó del procedimiento reglado para las compras estatales: no se recurrió a una licitación sino a un procedimiento informal iniciado con un aviso publicado en el diario Clarín.
• No se dictó la resolución que autorizara el inicio de la compra por ese procedimiento especial, y el quórum y mayoría especiales se utilizaron directamente para aprobar la compra.
• El expediente de esa compra está confeccionado de manera desordenada y dificulta la comprensión del trámite.
• En los legajos de contratados se incorporó documentación en fotocopias simples sin dejar constancia de que se tuvieron los originales a la vista.
• En algunos legajos de contratados no constaba la totalidad de la documentación pertinente, como constancias de estudio, curriculum vitae o la copia de la resolución que aprobó la contratación.

El análisis de los trámites de compras permitió verificar, sin perjuicio de algunas cuestiones observadas, que la confección de los expedientes es realizada con prolijidad, que el procedimiento se desarrolla con apego a las pautas legales correspondientes y que la intervención de diversas áreas del organismo genera razonables controles por oposición.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.