Deuda Pública 2003.

La Auditoría General de la Ciudad examinó la deuda pública de la Ciudad de Buenos Aires durante el año 2003, en particular los programas de pago de intereses y de amortización de la deuda, junto con el estado de la deuda al 31 de diciembre de 2003, bajo la responsabilidad de la Secretaría de Hacienda y Finanzas. Encontró que la información sobre la deuda tenía fallas importantes: faltaban normas contables propias, no había un registro unificado de la deuda y varios pasivos quedaron fuera del cálculo del stock de deuda. También detectó montos mal clasificados o mal calculados, como deudas con la Nación y con organismos internacionales. Por eso no pudo emitir una opinión sobre la situación general de endeudamiento de la Ciudad, aunque sí consideró razonable la información de ejecución presupuestaria de los dos programas de pago de la deuda. Recomendó adoptar medidas para poder estimar cuánto impactan en el patrimonio de la Ciudad los juicios y otras contingencias.

• Faltan normas contables locales para valuar y exponer la deuda pública y no existe un registro unificado de la deuda del GCABA.
• No se incluyeron en el stock de deuda al 31/12/2003 varios pasivos, como depósitos en garantía por $7,81 millones, la deuda por 'Avales Caídos' por $44,27 millones, $238,51 millones correspondientes a BOTESO y los saldos pendientes de pago a la AFIP.
• El stock de deuda y su información complementaria presentaron montos duplicados, deudas mal clasificadas (por ejemplo, $91,47 millones con el Estado Nacional expuestas como deuda externa con organismos internacionales) y subvaluaciones en deudas con organismos internacionales y en títulos públicos.
• Corresponde disminuir la deuda flotante en $26,34 millones por deuda registrada con dependencias del propio GCABA, en $19,46 millones por la deuda del Decreto 225/96 pendiente de verificación y en $2,30 millones con proveedores.
• No se expusieron los pasivos originados en sentencias firmes adversas de juicios en los que el GCABA es demandado ni las contingencias derivadas de todos los juicios iniciados en su contra.
• Falta de conciliación con resúmenes de cuenta de terceros como procedimiento rutinario de control.

No fue posible emitir una opinión sobre la situación de endeudamiento global porque no se pudo pronosticar el impacto de los juicios con sentencia firme adversa para el GCABA ni determinar la razonabilidad de las sumas reclamadas por la Nación. Los programas 6185 y 6186 presentan razonablemente, en sus aspectos significativos, la información sobre la ejecución presupuestaria del gasto, y resulta indispensable adoptar medidas para estimar el impacto de las contingencias sobre el patrimonio del GCBA.

Resumen hecho con IA por Ciudad Abierta a partir del informe ejecutivo de la Auditoría. Ante cualquier duda, manda el PDF.